Question de Anne 09/11/2022
Réponse de Julien
Après l’abandon de la réforme des retraites dite du « Système Universel de Retraite » (SUR) qu’on nous avait annoncée comme la grande remise à plat de l’ensemble de nos régimes français et avortée pour cause de pandémie pangolino-chauve-souresque, l’équilibre de nos régimes de retraite par répartition reste très précaire (pour ne pas dire plus).La faute à notre espérance de vie qui continue d’augmenter, allongeant par là même la durée moyenne des retraites françaises, avec un impact somme toute limité de ladite pandémie. La faute également à une natalité désormais en berne, et à un marché du travail qui peine à continuer de proposer des emplois aux plus seniors d’entre nous.
Donc oui, sur le fond, pas de doute, il faut réformer, toujours sur la base du triptyque Durée de cotisation / Montant des cotisations et Montant des prestations.
Pour autant, la majorité précaire (également) du parti présidentiel ne vous aura pas échappée, et si réforme il y aura, consensus il faudra trouver. Les sénateurs Les Républicains semblent avoir pris le sujet en main, puisqu’ils ont proposé pas moins de 100 amendements au Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale ce lundi 7 novembre, dont certains constituent leurs propositions pour réformer le système des retraites. L’objectif de ces propositions est clair : maintenir les seniors dans l’emploi, passer à 43 annuités dès la génération 1967 (au lieu de 1973), reculer l’âge légal à 64 ans et enfin faire converger les régimes spéciaux vers ces paramètres dès 2033…
Tout un programme !
Évidemment, il est peu probable que tout ceci survive au nouvel examen du texte à l’Assemblée Nationale, mais le gouvernement pourrait toutefois y trouver les pistes pour un compromis sur cet épineux sujet avec Les Républicains pour trouver la voie (étroite) vers une possible réforme.